Sobak, jako wybitny specjalista w dziedzinach accessability, usability i innych –ity ma dla Was najnowszą super-wypasioną poradę przydatną w dzisiejszych czasach. Będzie ona dotyczyć… cookies. Małych, niewinnych ciasteczek, które od maja tego roku zostały skazane na bycie piętnowanymi przez Unię Europejską miłościwie nam panującą.

Mam ja krótkie pytanie: dlaczego prawie nikt nie umieścił komunikatu o cookies na dole strony bez fixed? Najczęściej widuję strony, które taki komunikat mają przyczepiony na górze. Dosyć rzadko dzieje się tak, że po przewinięciu w dół komunikat zostaje na górze (czyli po prostu nie ma fixed). Wiele stron zdecydowało się umieścić taki komunikat na dole, jednak w takim rozwiązaniu mamy permanentnie ucięte kilkanaście pixeli z dołu strony.

Natomiast zestaw, do którego chciałbym Was przekonać, czyli informacja umieszczona na dole strony i nie przylepiona do dołu ekranu na fixed, mimo że zdaje mi się najlepszy, widziałem raptem na kilku stronach WWW (choćby Google/Youtube czy Forumweb). Dlaczego takie rozwiązanie jest wg mnie najlepszym wyjściem? Przede wszystkim nie zabieramy na stałe przestrzeni z ekranu. Komunikaty z fixed rezerwują sobie nieraz wiele przestrzeni i dopóki użytkownik ich nie zamknie będą wędrować z nami podczas czytania strony. Komunikat umieszczony na dole może być przeczytany przez użytkownika po zobaczeniu tego, po co przyszedł na stronę. To przecież nie informacja o ciasteczkach jest dla niego najważniejsza.

Dlaczego więc webmasterzy tak bardzo upodobali sobie inne formy? Zwięzłą i bardzo ciekawą analizę przedstawił logeen na Forumweb.pl. W skrócie: jako pierwsze komunikat o cookies wprowadziły witryny rządowe. Webmasterzy, a raczej ich zleceniodawcy pod natłokiem całego szumu jaki wywołała zmiana prawa uznali strony rządowe za dobry wzorzec i gwarancję zgodności ze znowelizowaną ustawą ("to nie może być złe bo tak robi strona prezydenta/premiera etc").

Tymczasem przedstawione przeze mnie rozwiązane w żaden sposób nie narusza ustawy Prawo Telekomunikacyjne. Ustawa o samym komunikacie mówi jedynie, że ma być on jednoznaczny, bezpośredni i zrozumiały dla użytkownika.

abonent lub użytkownik końcowy zostanie uprzednio jednoznacznie i bezpośrednio poinformowany, w sposób łatwy i zrozumiały

W związku z tym porada na dziś będzie taka: nie marnujcie miejsca na monitorach Waszych czytelników, nie marnujcie ich uwagi na czytanie tego samego komunikatu po raz kolejny. Odpowiednia wzmianka w stopce spokojnie wystarczy.

Kolejny temat nietechniczny. Pewnie zaczynam się coraz bardziej rozleniwiać.

Nad tym tematem myślałem praktycznie od czwartej czy piątej klasy podstawówki. Teraz postanowiłem jednak zebrać co nieco moje myśli i przedstawić je tutaj. Tak więc moim głównym pytaniem jest:

Dlaczego przedmiot "religia" nie nazywa się "katolicyzm"?

Albo to ja i dziesiątki innych osób (nie tylko z mojego miasta), które pytałem mają tak zrypane szkoły, że naucza się ich tylko o jedynym słusznym systemie jedynej słusznej religii, albo jest to praktyka powszechna w prawie całej Polsce.

Tutaj postanowiłem spytać też Was. Czy któryś z Was miał może na lekcjach religii o religiach innych niż chrześcijańskich, ze szczególnym ukierunkowaniem na katolicyzm? Jeśli tak to na jakim etapie nauki.

Otóż ja miałem: było wspomnienie o lożach wolnomularzy (nawet trzeba było o nich napisać pracę domową, tak więc samemu poszukać o nich czegoś). Szczytny cel, ale jaki efekt? Większość osób (fakt, że żartem, ale jednak skądś się ta "wiedza" wzięła) stwierdzenie "wolnomularze" powiązali od razu ze słynnym stwierdzeniem o. Rydzyka - "Żydzi i masoni". Tak to u mnie wyglądało.

Nie było żadnej innej religii poza katolicyzmem, w porywach do prawosławia :). Dlaczego? Czy inne religie są gorsze? Skoro tyle ludzi zakłada, że to, co napisano w Biblii, jest prawdą, to czemu prawdą nie mogłoby być to, co jest napisane np. w Koranie? Dlaczego ludzie nie są nauczani właśnie o tym? Dlaczego ludzie uczący religii są katolickimi księżmi lub katechetami, czyli głęboko wierzącymi katolikami?

Teraz naprawdę ciężko będzie mi się powstrzymać od kolejnych pytań (taki myślotok).

Dlaczego to księża mówią nam jak mamy postępować z naszymi (ew. przyszłymi) dziećmi, skoro to ludzie, którzy w większości nie mają dzieci?

Dlaczego w Polsce duchowni mają zagwarantowaną prawnie (polecam poczytać konkordat) możliwość emisji własnych programów dydaktycznych w publicznej telewizji państwowej? Dlaczego inne religie nie mają tego zagwarantowane na poziomie umowy pomiędzy związkiem wyznaniowym, a Państwem?

Dlaczego Kościół nie odprowadza podatków od przychodu? Efekt jest imponujący. Bo oto mamy instytucję istniejącą od ponad 2000 lat, która nawet w dobie globalnego kryzysu, zachowuje dobrą sprawność finansową.

I oto żyje sobie w naszym Państwie swego rodzaju "mafia", która liczy ponad 22 640 księży diecezjalnych, 5365 zakonników i 23 939 zakonnic (dane na okres 2000/2001)…

Mam rację, czy może totalnie się mylę? Co Wy o tym sądzicie? ;)

Tego programu nie trzeba nikomu chyba przedstawiać. Jest najpopularniejszym archiwizatorem plików na świecie. Praktycznie nie posiada wad. Wielu ludziom przeszkadza jedynie następujące okienko pojawiające się po 40 dniach od instalacji. Większość z was pewnie ignoruje wspomniany komunikat i spokojnie korzysta z programu. Otóż wszyscy którzy tak robią łamią prawo.

Czytaj dalej →