Czasem lubię pograć w jakieś stare gry, klasyki – na przykład Settlers II, Heroes III of Might and Magic, Gothic I i II itp. Jeśli chodzi o nowe gry, to gram w nie raczej niewiele. Obserwując z boku to, jak zmienia się rynek gier i jak wyglądają dzisiejsze produkcje muszę przyznać, że zmiany przyjmują kierunek coraz bardziej niekorzystny dla gracza.

Pierwszą sprawą na którą chcę zwrócić uwagę są wszechobecne zabezpieczenia antypirackie. Połowę instalacji stanową bzdurne kody zabezpieczeń, klucze seryjne, aktywacja przez Internet itd. Miałem kiedyś taką sytuację, że nie mogłem uruchomić gry – jak najbardziej oryginalnej. Po bardzo długich próbach z mojej strony pomógł mi kolega, okazało się, że system zabezpieczeń stosowany przez grę doczekał się nowej wersji – o ile pamiętam to trzeba było podmienić jakiś DLL.

Drugim przykładem na to, jak przez zabezpieczenia antypirackie cierpią legalni gracze jest niedawna sytuacja firmy Ubisoft (dystrybutor m.in. wspomnianych Heroes III, zobaczcie ile się zmieniło przez te lata). Otóż firma ta przenosiła serwerownię (wraz z serwerami, które sprawdzały legalność), w związku z czym nabywcy ich gier przez około tydzień nie mieli możliwości grania. A piraci? A piraci grają :) I jak tu być dobrym?

Kolejny mój zarzut wobec dzisiejszych gier będzie powiązany z pierwszym. Posłużę się kolejnym porównaniem do Heroes III, korzystając z okazji, że obok mnie leży pudełko z oryginalnymi Heroes VI. Już na przodzie pudełka widnieje napis „Wymagane jest jednorazowe połączenie z Internetem celem uruchomienia gry”. Totalny bezsens – po co marnować łącze, po co marnować czas? Pomijam już oczywistą wadę, osoby pozbawione internetu nie zagrają nawet w single player…. Gdzie tu logika?

Trzecia sprawa – otwieramy wyżej wspomniane pudełko. Kiedyś ujrzałbym tam instrukcję - grubą bądź nie, ale zawierającą najważniejsze informacje, takie do jakich warto sięgnąć podczas gry. Co widzę teraz? Zobaczmy po kolei:

1. Płyta, w zasadzie jedyny element w tym pudełku z listy oczekiwanych.
2. Ulotka formatu A5, to samo w sześciu języków. Na samej górze rzuca się w oczy angielski nagłówek „Online manual”. Znajdziemy tam instrukcję otwarcia PDF-a z instrukcją, znajdującego się na płycie. Cięcia kosztów zabijają klimat, ponownie. Witamy w świecie konsumpcjonizmu i gównianej jakości :)
3. Kolejna ulotka, tym razem od wydawcy gry – Ubisoft. Pozwolę sobie zacytować kilka zdań. „Zbieraj Punkty grając w gry firmy Ubisoft” – no dobra, to jeszcze można olać. „Odblokuj dodatkową zawartość gier”, „Pobierz zawartość dodatkową” – kolejny znak dzisiejszych gier, dodatkowa pobierana zawartość (downloadable content, DLC), rzecz jasna płatna i wymagająca internetu.
4. Ulotka trzecia, komputer z procesorem Intela, dedykowany pod tę grę (sic!)
5. I oto przed nami kolejna ulotka. Reklama dodatku „Might & Magic: Clash of Heroes”. Idealny przykład wyżej wspomnianego DLC.
6. Reklama czegoś co się zowie „Ubicollectibles” – w skrócie, chodzi o to, że możemy sobie zamówić jakąś tam figurkę czegoś tam. Doprawdy pasjonujące…

I co? To cała zawartość pudełka. Zero przydatnych rzeczy. Ach nie, przepraszam! Ubisoft w cenie gry sprzedał nam parę gram opału. Doprawdy, nieoceniona pomoc!

Kolejny zarzut wobec dzisiejszych gier. To w zasadzie może być połączeniem obu powyższych spraw. Tym razem konkretnym przykładem będzie gra GTA IV. Więc tak: instaluję sobie tę genialną grę, 16GB. Zastanawiam się ile GB mógłbym zaoszczędzić nie dostając chociażby hiszpańskiej wersji językowej w pakiecie ;)

Odpalamy grę. Tutaj się zaczyna długa droga :) Najpierw jedno logo, potem odpala się aplikacja Rockstar Games Social Club, możemy się tam zalogować, ale mam to głęboko w dupie, zbywam pierwszy przeszkadzacz przyciskiem „Skip login”. Potem zaczyna się odpalać sama gra. Oczywiście, coprygihty muszą być. Gratis do nich dostajemy cudowną możliwość zalogowania się do Windows Live, który towarzyszy nam przez całą grę, możemy go wywołać klawiszem HOME. No tak, właśnie o tym marzyłem uruchamiając GTA… Potem już tylko przebrnąć przez logo Rockstar Games, Rockstar Games North i mamy ekran startowy gry. 2/3 tego ekranu stanowią informacje od wydawcy pobierane z internetu. Rozumiem potrzebę marketingu, ale to kolejny syf przedłużający oczekiwanie na grę. Mam ochotę nauczyć się assemblera i okroić tę aplikację…

Sprawa chyba ostatnia. Totalny przerost formy nad treścią. Cukierkowa grafika plus totalny brak gry walności, zero oryginalności – bardzo częsta przypadłość w tych czasach. Minecraft się broni :D Przez tą ilość wodotrysków i wyżej wspomnianych pierdół, gry są bardziej zasobożerne. Odnoszę wrażenie, że nikomu już nie chce się optymalizować aplikacji.

Nie oczekuję czegoś ogromnego od gier. Chcę odpalić grę i pograć… Chcę zapłacić za produkt, nie za stos spamu w pudełku. Chcę dostać jakiś poziom grywalności a nie tylko cudną grafikę. Czy to naprawdę tak duże wymagania?

A Wy co sądzicie o dzisiejszych grach? Mam rację, czy po prostu zatrzymałem się w rozwoju i jestem niedzisiejszy? :D

Będzie to artykuł dość nietypowy, bo pisany przez dwie osoby - mnie i CapaciousCore. Na mocy pradawnego paktu zawartego w dniu dzisiejszym połączyliśmy siły i postanowiliśmy napisać artykuł na temat Minecrafta. Główną motywacją do napisania tego wywodu było wydanie pierwszej "stabilnej" wersji tej gry.

Wprawdzie nie miałem okazji obejrzenia MineCon'u, ale CapaciousCore aka CC podzielił się pewnym przemyśleniem na temat tego wielkiego wydarzenia w dziejach ludzkości:

"Moje pierwsze wrażenie było takie, że Polacy próbowali zawładnąć komentarzami pod filmem na YouTube. Dzięki polskim dzieciom neo przybywało około 50 wiadomości na sekundę, co czyniło komentarze niemożliwe do czytania.

Jeśli chodzi o sam MineCon, to było dużo gadania o niczym, a mało konkretów i właściwej prezentacji gry. Prezenterka moim zdaniem była… szurnięta. W trakcie konferencji puszczono kilka debilnych filmików, które były totalnie oderwane od rzeczywistości. Najwidoczniej Notch i ekipa żyją w swoim świecie, szczególnie udzieliło się to podczas oczekiwania na ostateczną prezentację.".

W Minecrafta zacząłem grać od wersji 1.7.3 i ponownie była to wina CC. Po prostu dostawałem relacje na bieżąco z jego początków gry i stwierdziłem, że sam muszę spróbować. Tak zacząłem odbywanie swojego wyroku w kopalni.

Minecrafta na pewno można nazwać jedną z najlepszych machin do pożerania czasu. Potrafił naprawdę zagiąć czasoprzestrzeń przez co w jednej chwili z 14:00 robiła się 20:30. Były to wzruszające chwile takie jak: ścięcie pierwszego drzewa gołą dłonią (Bruce Lee byłby dumny) oraz stanie z lawą we wiadrze i obserwowanie zachodu kwadratowego słońca. Bardzo miło wspominamy też pierwsze przeniesienie się do Netheru, czyli Minecraftowego piekła. CC w końcu znalazł się w naturalnym środowisku.

Gra jest genialną zabawą, pod warunkiem, że osoby w nią grające mają odpowiedni poziom kreatywności. Osoba pozbawiona wyobraźni znudzi się nią już po chwili albo będzie po prostu powielała gotowe rozwiązania z YouTube'a. Do grania w Minecrafta przyda się też pewna doza inteligencji - przynajmniej jeśli chcemy zacząć bawić się naprawdę rozbudowanymi możliwościami tworzenia układów korzystających z logiki. To sprawia, że wbrew pozorom Minecraft może być świetną platformą do nauki nie tylko logiki, ale też pracy zespołowej wymaganej przy budowaniu złożonych konstrukcji.

Grając z CC stosujemy pewien nieformalny podział. Ja zajmuję się większością rzeczy odpowiedzialnych za porządek na serwerze oraz budowaniem, za to CC uwielbia bawić się w kwadratowego elektryka i plątać się w kablach z redstone. Tylko on potrafi w ciągu 5 minut przemienić ładny budynek w opasany czerwonymi kablami klocek. Przydałaby się jeszcze trzecia osoba (np. biedny student) do obrabiania naszego PGR-u…

Minecraft podczas swojego rozwoju praktycznie przeszedł ewolucję od prostego sandboxa do gry pół-RPG. Jak mówi CC:

"Moim zdaniem rozwój gry poszedł w dziwną stronę. Z jednej strony niepotrzebnie pododawano takie rzeczy jak craftowanie itemów przy pomocy książki, warzenie mikstur i tym podobnych rzeczy. Jednak z drugiej strony jest to kolejne urozmaicenie gry.

Minecraft jest jak pudełko klocków Lego. Łącząc to z kilkoma prostymi narzędziami i wyobraźnią użytkownika możemy tworzyć niesamowite konstrukcje."

Nie grałem w żadną z wersji pre-release poprzedzających wersję 1.0 tak więc z wersji 1.8.1 przeskoczyłem od razu do 1.0. Od razu do głowy przyszło mi kilka przemyśleń na temat poczynionych zmian.

1. Dużo wilków -  pierwsze co rzuciło mi się w oczy po zespawnowaniu. Dotychczas spotkanie wilka było bardzo trudne, a tutaj wprost mnie otoczyły.
2. Czerwone róże - od update do 1.8 nie widziałem ich ani razu. Teraz jest ich dużo, nie wiem czy nie więcej niż żółtych kwiatów.
3. Bagna - jak dla mnie ich wygląd jest lekko skopany. Jest za ciemny i zbyt monotonny.
4. Grzybowe biomy - niewątpliwie ciekawe urozmaicenie. Patrząc na grzybowe krowy można stwierdzić, że ktoś w Mojangu ćpa coś dobrego.
5. Dźwięki - w pierwszej chwili bardzo mi się nie podobały, wiem, że to po prostu efekt przyzwyczajenia. Teraz, z dłuższej perspektywy czasu stwierdzam, że nie jest tak źle, aczkolwiek część dźwięków wymaga poprawek (na przykład dźwięki drzwi i skrzyń) Przykładowo fajny jest dźwięk łamanych kości przy upadkach i wszystko byłoby fajnie gdyby nie to, że nasza postać wydaje taki sam dźwięk topiąc się…
6. Minus w postaci nadal dużej ilości bugów. Krótki komentarz od CC: "Zamiast gonić z premierą na jedną konkretną datę mogli postarać się o poprawienie występujących bugów. Przykładowo Blizzard wielokrotnie przekładał premierę Diablo III, aby poprawić znalezione bugi [Tak na marginesie nie wydali jej do dziś - Sobak]". Moim zdaniem tutaj widać dokładnie minusy robienia tak hucznej premiery i przede wszystkim zapowiadania jej z tak ogromnym wyprzedzeniem.

W wersji 1.0 nadal brakuje mi kilku rzeczy. Dziwi mnie między innymi to, że po dziś dzień nie można sterować bramkami w płotkach (fence gate) za pomocą redstone. Wg mnie nie zaszkodziłaby też możliwość zapalania i gaszenia glowstone za pomocą pyłu redstone.

Ponadto mam jeszcze jedno spostrzeżenie. Wprawdzie nigdy nie bawiłem się w tworzenie pluginów do MC, ale widać wyraźnie, że do bukkita, który udostępnia zmienione API, jest ich dużo więcej, a po drugie do wielu pluginów trzeba doinstalowywać dodatkowe pluginy będące jakimiś nakładkami na API, o Mod Loaderach nie wspominając. Nie świadczy to najlepiej o domyślnym API Minecrafta, choć tu powinien wypowiedzieć się ktoś siedzący w temacie.

I w ten sposób kończymy krótki przegląd naszych opinii o Minecrafcie. Jeśli chcecie się czymś podzielić, to piszcie śmiało w komentarzach ;)

Nie wiem czy ktokolwiek pamięta jeszcze pierwszy wpis z tej serii. Ja w każdym razie o nim zapomniałem. Jednak przy okazji dzisiejszego przeglądania jednego ze skryptów do tworzenia gry MMORPG via WWW przypomniałem sobie o tej serii i postanowiłem co nieco napisać.

Miałem zamiar przetestować skrypt MafiaWarz służący do tworzenia gier MMORPG w klimatach gangsterskich. Oczywiście nie spodziewałem się żadnych rewelacji po darmowym skrypcie tego typu, ale to co tam zobaczyłem dało kilka okazji do śmiechu dlatego postanowiłem się tym podzielić ze światem ;)

Zacznijmy rzecz jasna od początku, bo tak bywa najłatwiej. Instrukcji instalacji/pliku README nigdzie nie było, ale akurat zaimportowanie jednego pliku SQL i uzupełnienie danych w configu (choć dość trudnym do znalezienia) nie należało do bardzo trudnych.

Problem pojawił się podczas gdy chciałem zarejestrować konto. Na szczęście Wujek Google pozwolił szybko dojść do rozwiązania tego problemu - rozbiło się w zasadzie o jedną linijkę, więc na razie idzie dość gładko. Teraz zacznijmy ocenę właściwą:

1. Błąd uniemożliwiający rejestrację na samym początku. Wielu ludzi może to odstraszyć, ale może i słusznie? :P
2. Hasło miało zostać wysłane mailem, ale jako że skrypt testowałem na localhoście, to postanowiłem podmienić hasło w bazie danych na nowe. Długo szukałem charakterystycznego zahashowanego hasła w tabeli users, ale go nie znalazłem, bo hasła są trzymane w niezakodowanej postaci.
3. Kontynuując temat bazy danych - brak prefiksów tabel, a ich nazwy zbyt oryginalne nie są, więc może być mały problem.
4. Pokręcone typy pól: money jako int, online oraz lastcrime (trzymane jako znacznik czasu) jest polem typu varchar(100) zamiast po prostu int
5. Jako że skrypt jest po angielsku, postanowiłem go przynajmniej częściowo spolszczyć. Niestety mimo tego, że użytkownicy mają możliwość zmiany języka w profilu to pliki językowe są przygotowane tylko dla dwóch z kilkudziesięciu zakładek. Dodatkowo oba te pliki zawierają dużo nigdzie niewystępujących tekstów, a nie mają tych najważniejszych.
6. Totalny bajzel w plikach. Dużo zbędnych, po kilka kopii tego samego pliku, pliki do niczego niepotrzebne (przykładowo plik w00t.php zawierający jedynie pustą tabelę w HTML). Takie rzeczy zdecydowanie nie powinny leżeć w publikowanej wersji.
7. Zero konwencji kodowania dla PHP
8. Kod HTML na poziomie internetu łupanego. Można by go nazwać HTML-em 2.0 gdyby nie brak doctype. Nazwijmy go więc umownie HTML-em 0
9. Design oparty na ramkach, znaczniki noframes oczywiście puste…
10. Postanowiłem znaleźć panel administracyjny. Zajrzałem do jedynego pliku który wydał mi się właściwy (admincp.php), aby poszukać jakie pole w bazie muszę zmienić. Zabezpieczenie tego pliku naprawdę mnie oczarowało.

    if ($userlevel != 3){
        echo "Your not a admin.";
    }
    

    faktycznie - większość użytkowników na pewno przestraszy się tej informacji i czym prędzej ucieknie. Co jednak z pozostałymi niegodziwcami? Czy użycie die() byłoby zbyt trudne?
11. Używanie " praktycznie wszędzie gdzie to niepotrzebne, np. dla zwyczajnych stringów lub nawet stosowanie echo "$style";. Nie szkoda serwera?
12. Prawie w każdym pliku występuje podwójne łącznie z bazą. Najpierw dołączany jest plik includes/db_connect.php, a potem includes/functions.php na którego początku jest dołączany includes/db_connect.php
13. Masa obrazków leżących w katalogu głównym oraz includes mimo istnienia katalogu images
14. Źle zaprojektowana baza danych - 45 tabel dla tak w sumie nieskomplikowanego skryptu mówi samo za siebie
15. Totalnie niespójny desing. Wygląda to tak, jakby każda zakładka była robiona przez inną osobę. Poza tym nie ma to jak biały tekst na jasnożółtym tle (no kto tutaj coś widzi?)
16. Krótka analiza zakładek z menu - kilka to biała strona, jedna to "coming soon!", inna to 404. Zabrakło natomiast linków w menu do tak mało istotnych zakładek jak np. panel admina.
17. Skrypt wymaga do działania włączonej opcji short_open_tags
18. Podatność na SQL Injection
19. CSS rozbite na masę poszczególnych plików
20. W wielu miejscach widać pozostałości albo podwaliny systemu do aktywacji użytkowników - nie jest on jednak w żaden sposób wykorzystywany.

Skrypt ma na pewno dużo więcej błędów i niedoróbek, których nie wypisałem w tym wpisie. Powyższa lista to tylko jego ogólny przegląd i pewnego rodzaju przestroga dla osób które chciałyby stawiać gry online na takich gotowcach. Szkoda czasu i nerwów na poprawianie takich pseudoskryptów - mówię to także z własnego doświadczenia ;)

Sądzę że w niedługim czasie mogę się pokusić o opisanie większej ilości skryptów tego typu.

Przepraszam też za ewidentną chaotyczność tego wpisu, był on pisany jeszcze podczas "badania" skryptu dlatego nowe rzeczy były dopisywane na bieżąco.